Çok beğenilenler

• Misafir 18 Nisan 2011, Pazartesi 23:54:25 Servet bey, hangi hukuk fakültesi veya law school mezunusunuz? Biz hava hukukçuları diyorsunuz. Siz hukukçu değilsiniz. Her hukuk kitabı okuyan veya hukuk hakkında kelam eden hukukçu değildir. Bakın bu yazınızda bile kullandığınız terimler sırıtıyor. "Yerli kanunlar" sözünüz bile bu işin alfabesini dahi bilmediğinizi gösteriyor. Hukuk konusunda yazın, konuşun ama hukuçu olduğunuzu söylemeyin. 00
• Misafir 19 Nisan 2011, Salı 13:35:48 sayın başola sevgiler, laf kalabalığı bunlar böyle gelmiş böylede girecek .. görürsünüz.. 00

Tüm yorumlar

• Misafir 25 Nisan 2011, Pazartesi 13:28:48 maşallah yalayıp yutmuşsunuz tutturmuşsunuz bir avrupa amerika.ama yanlış biliyorsunuz.neymiş efendim mühendis iktisatçı vs işletme masteri yaparmışta doktora yapamazmış.yok ya.buyrun açın üniversitelerin enstitü sayfalarını sonra konuşun.buyrun:http://www.sbe.deu.edu.tr/icerik.php?id=0017..okuyun doktoraya başlamaya şartlarını bakalım işletmenin neymiş.adam hava hukuku doktora tezi yazar başka bir anabilim dalındadır ama hukukçuyla çalışır vs.burası türkiye doğru yada yanlış YÖK üniversitelere vermişse bu yetkiyi öğrencide faydalanır.sen bırak avrupayı amerikayı türkiyeye gel.bizde biliyoruz orada bu işlerin kolay olmadığını.kimse ben hukukçuyum demiyor zaten hava hukuku çalışıyorum diyor.buyrun siz çalışın çok gücünüze gittiyse 00
• Misafir 25 Nisan 2011, Pazartesi 11:01:27 Kaymakam da hava hukuku yorumu yapar, siz de yaparsınız. Ama "hava hukukçusu" sıfatıyla değil. Kaymakam sıfatıyla, siz de havacı sıfatıyla yaparsınız. Hukuki bir hatanız varsa yorumunuzda, herkes hoş görür. Hukukçu sıfatıyla yaptığınız yorum, okuyanları yanlışlara götürür. Bakkal kendi küçük işletmesinin işleticisidir. Ama işletmeci değildir. Bakkal Prof.Arman Kırım'ın makalelerini okuyarak yön bulmaya çalışır. Milletin yaptığı yasa sadece hukukun kaynaklarından bir tanesidir. Yasa yapmak için hukukçu olmak gerekmez. Ama komisyonlarda hukukçular yasayı hazırlar, meclis genel kuruluna gelir. Egemenlik kavramıyla, hukuku karıştırmayın. Oxford veya Sorbonne'a işletme diplomasıyla mühendislik doktorası başvurusunda bulunun, yanıtı alın. 00
• Misafir 25 Nisan 2011, Pazartesi 10:52:15 Sevgili hukukçular hukuk mezunları.Neden bu kadar kelimelere takılmışsınız anlamadım.Birde nedir bu ben bilirim had bildiririm şöyledir böyledir havaları.Ben bir atc'nin hava hukuku çalışmasından akademik çalışma yapmasından gurur duydum.Ne mezunu olursa olsun adam mesleği ile ilgili çalışmalar yapmış.Keza Servet bey de öyle.Tabiki hukukçu değiller ama hem işleri itibariyle hemde akademik çalışmalarıyla havacılığı biliyor ve hava hukuku çalışıyorlarsa bu sizleri niye kastı anlamadım.Bence havacılık sektöründe pilot kontrolör ve yöneticilere bu tür akademik programlar açılmalıdır.Burada insanlar ünvan peşinde değil sadece yaptıkları çalışmalara saygı istiyor.Buyrun hukukçu ünvanı sizlerin olsun aman aman 00
• Misafir 25 Nisan 2011, Pazartesi 10:48:12 Uluslararası kanun yoktur. Uluslararası sözleşmeler, andlaşmalar, protokoller vardır. Yurt dışında da hiç bir yerde işletme mezunu, mühendislik doktorası yapamaz. Düşünmeden atmayın. İşletme mezununa nasıl, "hidrolik" veya "statik hesaplama" vs doktorası yaptırırsınız. PPL'i olmayan bir işletmeciye, PPL almadan CPL verebilir misiniz? Mühendislik, hukuk, iktisat mezunu "işletme master" programına katılır, işletme doktorası yapamaz. Bu tüm dünyada, tüm üniversitelerde böyledir. Önce graduate (lisans diploması) sonra da post graduate gelir. McGill, Columbia(NY), Oxford, Cambridge, Sorbonne ilh.. bu aynıdır. Hatta lisans diplomanıza bakarlar, kendi müfredatlarında bulunması gereken konuları okumamışsanız sizi yeniden lisanstan başl 00
• Misafir 25 Nisan 2011, Pazartesi 10:09:40 hukukçu arkadaşlar gerçekten bu ülkede hukuk adalet neden bu durumda bu ülke neden bu kadar geri kalmış şimdi anlıyorum.çünkü hukukçuların durumu ortada.evet hava hukuku üzerine doktora yapıyorum daha doğrusu hava hukuku üzerine tez yazıyorum.bu ayrıntıya ilk mesajımda girmedim ama hemen ukala ukala atlamış birisi nerede bu program var diye.bu program tabiki yok uluslararası hukuk abd hocasıyla hava hukuku çalışıyorum.yok polismiş yok trafik kanunuymuş ne saçma örnek.o polis gider akademik çalışma yapar o da ünvan alır.ben atc olduğum ve kuralları pratikte uyguladığım için değil akademik çalışma yaptığım için hukuk hakkında konuşabiliyorum.ve iddia ediyorum bir ceza hukukçusundan daha fazla eu air law biliyorum.bana mcgill leiden anlatmayın 00
• Misafir 25 Nisan 2011, Pazartesi 00:23:34 Yazınızı okurken etrafıma baktım bir yerlerde kamera var da bana kamera şakası mı yapıyorlar diye.. Hava "Hukukçusu" olduğunu iddia eden sayın Servet Bey, bir hukukçu olarak(ki hukuk fakültesi bitirmeden nasıl hukukçu olunduğunu anlamadım) Türk Bayrağı Kanunu'ndan haberiniz yok herhalde..Bayrağın rengi ve tüm ölçüleri bu kanunla düzenlenmiştir. Bilginize.. 00
• Misafir 24 Nisan 2011, Pazar 23:23:36 Servet bey, Yerel yerine ulusal, yabancı yerine uluslararası kanunlar deseydiniz hukukçu olacaktınız, ama yine olamadınız. Olmayın rica edeceğim, bu yorumları yazanlar Hukukçu ise siz olmayın. Yüksek lisans ve phd programları yurt dışında bizdeki gibi saçma olmadığı için işletme mezunu mühendislik doktorası yapabiliyor. (McGill deyip duran yorumcu bunu bilir.) Ülkemizde YÖK ve onun saçmalıkları var. Anladığım kadarıyla hukukçu yorumcular memnun. Yorumlardan anladığım kaymakam hava hukuku hakkında yorum yapar siz yapamazsınız. Mantığa bak! Bakkala da işletmeci denmez işletme fak. mezunu değilse bu durumda. Hukuk ne zamandan beri bir zümrenin bir fakültenin tekelinde 1921 den beri yasayı millet yapıyor sn. yorumcular Egemenlik mi değişti! 00
• Misafir 23 Nisan 2011, Cumartesi 04:26:35 Sayın hava hukuku doktorası yaptığını söyleyen hava trafik kontrolörü yorumcu, maalesef Türkiye'de hava hukuku doktorası yapamazsınız. Çünkü hava hukuku doktorasını yapabilmeniz için, o üniversitede bir hava hukuku profesörü olması gerekir mevzuat gereği. Türkiyede hiç bir üniversitede hava hukuku profesörü yok. Kültür Hukuk Fakültesindeki bir hoca ise, 60'lı yıllarda İtalya'da hava hukuku doktorası yapmış, kapısında profesör yazar, ama hava hukuku profesörü değil. Türkiyedeki üniversitelerde, hava hukuku master eğitimi verdiğini söyleyenler var, ama hava hukukundan ziyade uluslararası hukuk adı altında bir şeyler yapıyorlar. Atla deve değil dediğiniz hava hukuku en zor hukuk branşıdır. Çünkü çok hızlı değişir, küresel karakterlidir. 00
• Misafir 23 Nisan 2011, Cumartesi 04:14:30 Hukuk fakültesi bitirmemiş bir kişi "hava hukuku doktorası" yapamaz. Hangi fakültede yapıyorsanız bu doktorayı, hocanıza tekrar sorun, ileride sizi geri döndürmesinler. Yasalara göre, hukuk doktorası yapabilmek için"hukuk diploması" gerekiyor. İsmini veremeyeceğim bir üniversitenin hukuk fakültesinde geçenlerde böyle bir yanlışlığı yaptılar, öğrenciyi daha sonra geri çevirdiler. Bir sorun lütfen. Hava hukuku atla deve değil diyorsunuz. Lütfen "McGill Üniversitesi'nin Hava ve Uzay Hukuku Enstitüsü"nün ve Leiden Üniversitesinin Hava ve Uzay Hukuku Enstitüsünün ders programlarına ve okutulan kitaplarına bir ulaşın, atla deve olup olmadığını görün. Sadece European Air Law 9 cilt. EASA, ICAO vs hariç. 00
• Misafir 23 Nisan 2011, Cumartesi 04:02:24 Bu yazısında kullandığı yerli kanunlar, önceki yazılarında kullandığı uluslararası kanunlar sözleri, olacak şey değil. Yerli kanun, uluslararası kanun diye bir şey yoktur. Ulusal hukuki düzenlemeler (anayasa, kanun, tüzük, yönetmelik, talimat), uluslararsı hukuki düzenlemeler (uluslararası andlaşmalar, sözleşmeler, protokoller) vardır. Bir hukukçu Servet beyin düştüğü bu basit hatayı yapmaz. Bu eleştirilere Servet beyin kızmaması gerekir. Eleştirenler gerçek dostlardır. Hava Trafik Kontrolörü olarak, hava hukukunun bir kısmını uyguluyorsunuz diye, hava hukukçusu olamazsınız. Tıpkı trafik polisinin, karayolları trafik kanununu uygulamasının onu hukukçu yapmadığı gibi. Noter katipleri de, hukuki belge hazırlarlar ama hukukçu değildirler. 00
• Misafir 23 Nisan 2011, Cumartesi 03:53:40 Hukuk fakültelerinde hava hukukçusu az da olsa var. Havacılık deyimlerinde zayıf olabilirler. Ama hava hukuku çok geniş. Hava kamu hukuku, hava taşıma hukuku, hava finans hukuku, seyrüsefer, hava trafiği, havacılık kaza hukuku (aviation accident law, aeronautical law,) vs vs. THY'nın hukuk servisinde çalışan hukukçular, hava hukukunun değişik branşlarında yıllardır uğraş veren kişiler. Servet bey, hava hukukçusuyum diyor. Ama değil. Hava hukukunu takip ediyor. Değerli bilgiler veriyor. Ama hukuki kavramlarda gerçekten çok komik oluyor. Ticaret kanunu ile 2920 sayılı kanunun düzenlemeleri ve uluslararası sözleşmelerin düzenlemeleri arasındaki farkı, hangisinin nerede nasıl uygulanacağını bilmediği için bir yazısında fırtınalar yaratıyor. 00
• Misafir 23 Nisan 2011, Cumartesi 03:45:20 Sayın yorumcuların bilgisine hukukçudan kasdedilenin avukat olmadığını, hukukçunun çok daha geniş bir kavram olduğunu söylemek isterim. Hakim, savcı, avukat, noter, hukuk doktoru veya profesörü hepsi hukukçudur. Hukukun değişik alanlarında görev yaparlar. Hukukçudan kasıt, müfredat programı kabul gören üniversitelerin hukuk fakültesinden hukuk eğitim ve öğrenimi alarak başarıyla mezun olan kişilerdir. Hukuk fakültesi mezuniyetinden sonra görev yapacakları alanı seçerek onun stajını veya ilave eğitimini görerek avukat, savcı, hakim, kaymakam emniyet mensubu, dışişleri mensubu gibi mesleklere katılırlar. Hava hukukçusu yok diyorsunuz. Bal gibi var. Görevlerini sessizce yapıyorlar. THY ve diğer havayollarında, ilgili sair kamu kurumlarında var 00
• Misafir 20 Nisan 2011, Çarşamba 21:15:59 Beyefendi yazmış bende Hava hukuku dalında yüksek lisans yapıyorum diye. Allahtan bizim gibi hukukçular var sizi rezil edebiliyoruz. Şimdi bize söylermisiniz hangi üniversitede hava hukuku yüksek lisans programındasınız gidelim bizde kayıt yaptıralım oraya :) 00
• Misafir 20 Nisan 2011, Çarşamba 15:29:05 Hem hukukçuyum diyorsunuz hemde bayrağın rengi kanunda yok diyerek komik duruma düşüyorsunuz anlam veremedim. 00
• Misafir 20 Nisan 2011, Çarşamba 15:19:22 kimdir peki hava hukukçusu çok bilen arkadaşlar bi açıklarmısınız.bakın ben 10 yıldır hava trafik kontrolörüyüm ve hava hukuku doktorası yapıyorum.işletme mezunuyum.ama hukuk fakültesinden bir hoca ile çalışıyorum.ve şunu bilinki hukuk fakültelerinde bile hava hukuku bilen hoca yok.uluslararası hukuk anabilimdalında çalışan 3-5 asistan var.şimdi size söyleyeyim ukalalık etmeden önce insanların tecrübelerine okumalarına gösterdikleri kaynaklara dikkat edin.ben servet beyi tanımam.ama hiç bir zaman atıfsız yazı yazdığına şahit olmadım hukuk konusunda.hava hukuku dediğiniz atla deve değil beyler emin olun fakültede hocalar çoğu şeyi bana soruyor.eleştirmeden önce siz ne biliyorsunuz önce ona bir bakın sonra laf yetiştirin derim 00
• Misafir 20 Nisan 2011, Çarşamba 02:16:01 Servet Bey keşke hukukçuyum ben demeseydiniz. Hava hukuku belgeleriyle ilgilenen ve ATPL Air law (Hava Hukuku) teori dersi alıp sizin gibi konulara değenebilecek çok arkadaş var. Daha önceki yazılarınızda da çok hatalar var. Bayrağın rengi kanunda belli değil, hava alanlarında fotoğraf çekme yasağı konusunda dersinize iyi çalışmamışsınız. Yazınızda haklı olduğunuz yönlerde çok. Ama siz, siz olun kendinizden ödün vermeyin. Hava hukukçusu olmanıza gerek yok biz sizi olduğunuz gibi överizde, eleştiririzde, severizde. Boşu boşuna bilmiyor atıp tutuyor dedirtmeyin kendinize. Saygılar. 00
• Misafir 19 Nisan 2011, Salı 21:21:06 Servet bey sizi iyi tanırım ve kesinlikle hukukçu (kastedilen avukat sanırım) olmadığınıza eminim. Çünkü bu ülkede bunca yıllık çalışma hayatımda (havacılık sektöründe) kendi çıkarını düşünmeyen, düzgün çalışan, sinrilendiğinde bile terbiyesini bozmayan ve hukuku tehdit aracı olarak kullanmayan avukat görmedim. Siz ise tanıdığım kadarıyla gayet terbiyeli ve düzgün çalışan bir insansınız ve zerre kendinizi de düşünmediğinize göre bir önceki eleştiriye bende katılıyorum (sevinçle).. Ne yazıkki hepimiz tarafından bilinen ancak klasik 1 deli 40 akıllı durumu anlattığınız.Kaleminize sağlık. Gerçekten takdir ediyorum çünkü biz yandık bari arkadan gelenler kurtulsun diye bu çabayı göstermeniz bile takdire şayan. Saygılarımla 00
• Misafir 19 Nisan 2011, Salı 21:13:10 Servet bey, temel sorun bu konunun olduğu gibi Ulaştırma bakanlığına ihale edilmesi ve Bakanlığında SHGM'ye bırakmış olması. SHGM mevcut kadrosu ile EASA, ECAC,vb kuralları takip etmekte zorlanırken Bakana veya meclise kanuni alt yapı eksik diyecek durumda değil. Hukuk fakültesi mezunlarının (havacılığı bildiğini iddia edenleri) ingilizce yazışmalarını görüp kahroluyoruz. Bu köşede de örneğini yaşadığınız gibi Hukuk deyince sen hukukçu musun diyen bir zihniyet var. Bu ortamda sektörün çalışanları tarafından gayet iyi bilinen sorunlar nasıl düzelecek bizde merak ediyoruz. Allahtan hava-iş sendikası varda hiç yoktan grev yapabiliyoruz. 00